۴-۳-۲٫تاملی ‌در مورد نظام تعیین قانون حاکم مالکیت فکری ایران—۱۰۴

۴-۳-۳٫قانون حاکم در صورت مالکیت مشترک—————-۱۱۱

۴-۳-۳-۱٫اهمیت اشاعه در اموال فکری—————–۱۱۱

۴-۳-۳-۲٫قانون حاکم بر روابط طرفین—————–۱۱۲

۴-۳-۳-۳٫اشاعه اموال فکری در ایران و قانون حاکم——–۱۱۴

۴-۳-۴٫قانون حاکم ‌در مورد قابلیت انتقال———————۱۱۴

۴-۴٫قانون حاکم ‌در مورد نقض مالکیت فکری———————-۱۱۷

۴-۴-۱٫اهمیت و چگونگی تعیین قانون حاکم بر نقض————۱۱۷

۴-۴-۱-۱٫اهمیت قانون حاکم بر مسائل راجع به نقض حقوق مالکیت فکری—————————————-۱۱۷

۴-۴-۱-۲٫نظریه اعمال قانون محل وقوع فعل زیانبار——–۱۱۸

۴-۴-۱-۳٫نظریه شبه جرم بودن نقض حقوق مالکیت فکری—۱۲۰

۴-۴-۱-۴٫ظریه اعمال قانون مناسب الزامات غیر قراردادی—-۱۲۲

۴-۴-۱-۵٫مکان نقض و اهمیت آن در مرحله تعیین قانون—–۱۲۳

۴-۴-۱-۶٫تفاوت قانون حاکم بر قضایای نقض مالکیت فکری در آمریکا و اروپا———————————–۱۲۵

۴-۴-۱-۷٫اشاره ای به حقوق ایران———————۱۲۶

۴-۴-۲٫قانون حاکم درمورد نقض از طریق رسانه های فراگیر——-۱۲۷

۴-۴-۲-۱٫تاثیر رسانه های فراگیر در نقض حقوق مالکیت فکری————————————————۱۲۷

۴-۴-۲-۲٫کپی رایت و نقض رسانه ای——————۱۲۹

۴-۴-۲-۳٫قانون حاکم بر نقض از طریق رسانه های ماهواره ای–۱۲۹

۴-۴-۲-۴٫بررسی قانون حاکم بر نقض از طریق اینترنت——-۱۳۲

۴-۴-۲-۴-۱٫تعریف و جایگاه اینترنت در نقض حقوق مالیکت فکری———————————–۱۳۲

۴-۴-۲-۴-۲ .قانون حاکم در نقض اینترنتی———–۱۳۳

۴-۴-۲-۴-۳٫مسئولیت ثانویه ناشی از نقض حقوق مالکیت فکری در رسانه های فراگیر———————۱۳۵

۴-۴-۲-۴-۴٫یک مثال از مسئولیت ثانویه ناشی از نقض مالکیت فکری————————————۱۳۵

۴-۴-۳٫میزان اختیار طرفین در تعیین قانون حاکم بر نقض———–۱۳۸

۴-۵ .قانون حاکم بر قراردادها——————————— ۱۴۳

۴-۵-۱٫اهمیت آزادی در انتخاب قانون به وسیله طرفین———–۱۴۰

۴-۵-۲٫تنوع قراردادهای مالکیت فکری و قانون حاکم————۱۴۱

۴-۵-۳٫نگاه تطبیقی ———————————–۱۴۲

۴-۵-۴قانون حاکم در صورت انتخاب طرفین—————– ۱۴۳

۴-۵-۴-۱٫زمان انتخاب قانون حاکم بر قرارداد————۱۴۵

۴-۵-۴-۲٫نگاه تطبیقی—————————-۱۴۵

۴-۵-۴-۳٫عقلایی نبودن قانون منتخب طرفین و تکلیف قضیه- ۱۴۶

۴-۵-۴-۴٫تاملی در حقوق ایران———————-۱۴۶

۴-۵-۵٫قانون حاکم در صورت فقدان انتخاب——————۱۴۹

۴-۵-۵-۱٫دکترین مربوطه—————————۱۴۹

۴-۵-۵-۲٫فاکتورهای انتخاب قانون——————–۱۵۱

۴-۵-۵-۳٫نگاه تطبیقی—————————–۱۵۲

۴-۵-۵-۴٫رویکرد ماده ۴ مقرره رم ۱——————-۱۵۴

۴-۵-۵-۵٫ حقوق ایران—————————-۱۵۶

۴-۵-۶٫قانون حاکم بر اعتبار ظاهری و ماهوی قرارداد————۱۵۶

۴-۵-۶-۱٫قانون حاکم ‌در مورد اعتبار ظاهری قرارداد ها—–۱۵۷

۴-۵-۶-۲٫ قانون حاکم بر رضایت و اعتبار ماهوی———–۱۵۸

۴-۵-۷٫قانون حاکم بر قرارداد استخدامی———————- ۱۵۹

۴-۵-۷-۱٫قانون حاکم بر تعهدات مستخدم در صورت انتخاب طرفین———————————————۱۶۱

۴-۵-۷-۲٫یک استثنا—————————— ۱۶۲

۴-۵-۷-۳٫یک شبهه—————————— ۱۶۲

۴-۵-۷-۴٫قانون حاکم در سایر انواع قرارداد————–۱۶۳

۴-۵-۷-۵٫قانون حاکم ‌در مورد قراردادهای اجباری——— ۱۶۴

۴-۶٫فسیر قانون حاکم و نحوه اجرای آن————————–۱۶۵

۵٫شناسایی و اجرای آرای خارجی———————————–۱۶۸

۵-۱٫تاثیر اصل سرزمینی بودن در به رسمیت شناختن آرای خارجی——–۱۶۸

۵-۱-۱٫مبانی—————————————-۱۶۸

۵-۱-۲٫نگاه تطبیقی به تاثیر اصل سرزمینی بودن اجرای احکام—— ۱۷۰

۵-۲٫دلایل و مبانی لزوم اجرای حکم کشور خارجی—————– ۱۷۱

۵-۲-۱٫ظریه همکاری کشورها—————————۱۷۳

۵-۲-۲٫ظریه وظیفه حقوقی——————————۱۷۵

۵-۲-۳٫تفاوت بین دو نظریه—————————– ۱۷۵

۵-۲-۴٫مبنای به رسمیت شناختن آرای خارجی در ایران———-۱۷۶

۵-۳٫تعریف رأی‌ و ویژگی های آن——————————۱۷۶

۵-۳-۱٫تعریف رأی‌ ————————————۱۷۶

۵-۳-۲٫ویژگی های رأی‌ قابل اجرا————————–۱۷۸

۵-۳-۲-۱٫شرایط لازم رأی‌ برای به رسمیت شناختن و اجرای آرای خارجی————————————— ۱۷۹

۵-۳-۲-۱-۱٫صلاحیت داشتن دادگاه صادر کننده—– ۱۷۹

۵-۳-۲-۱-۲٫نگاه تطبیقی———————- ۱۸۰

۵-۳-۲-۱-۲-۱٫ تاثیر صلاحیت داخلی دادگاه بر صلاحیت بین‌المللی———————۱۸۱

۵-۳-۲-۱-۳٫ نهایی بودن———————- ۱۸۲

۵-۳-۲-۱-۴٫ لزوم نهایی بودن آرای خارجی حسب نظام حقوق ایران——————————- ۱۸۴

۵-۳-۲-۱-۵٫شرط وجود معامله متقابل————- ۱۸۵

۵-۳-۲-۲٫موانع به رسمیت شناختن و اجرای آرای خارجی—- ۱۸۸

۵-۳-۲-۲-۱٫عدم رعایت شروط دادرسی عادلانه——۱۸۸

۵-۳-۲-۲-۱-۱٫مبانی و رویکرد اصول ماکس پلانک————————————۱۸۸

۵-۳-۲-۲-۱-۲٫ نگاه تطبیقی—————۱۹۰

۵-۳-۲-۲-۲٫ جزایی بودن محکومٌ به————- ۱۹۱

۵-۳-۲-۲-۳٫ مخالفت با نظم عمومی کشور مجری—-۱۹۳

۵-۳-۲-۲-۳-۱٫ معیار مخالفت با نظم عمومی—۱۹۳

۵-۳-۲-۲-۳-۲٫ نگاه تطبیقی————–۱۹۴

۵-۳-۲-۲-۳-۳٫ حقوق بشر و مخالفت با نظم عمومی————————————۱۹۵

۵-۳-۲-۳٫ مخالفت با رأی‌ صارده پیشین—————–۱۹۶

۵-۴٫ تاثیر رأی‌ خارجی————————————– ۱۹۸

۵-۴-۱٫رق رأی‌ با اجراییه و درخواست هر کدام از آن ها———–۱۹۸

۵-۴-۲٫تاثیر رأی‌ بر اساس نظام حقوقی کشور صادر کننده——– ۱۹۹

۵-۴-۳٫اهمیت تاثیر رأی‌ در آرای محکومیت غیر مالی(جبران غیر پولی)—————————————————-۲۰۰

۵-۴-۴٫اهمیت تاثیر رأی‌ در آرای مرتبط با اینترنت————–۲۰۱

۵-۴-۵٫رابطه تفسیر رأی‌ با تاثیر آن————————-۲۰۲

۵-۴-۶٫تاثیر آرای مرتبط با ثبت حقوق مالکیت فکری————۲۰۲

۵-۴-۷٫نتیجه—————————————- ۲۰۴

۵-۵نحوه بررسی حکم خارجی——————————– ۲۰۴

۵-۵-۱٫آیین دادرسی اجرای آرای خارجی——————-۲۰۷

۵-۵-۲٫اجرای جزیی———————————-۲۰۸

۵-۶٫به رسمیت شناختن و اجرای اقدامات تامینی و موقتی————–۲۰۹

۵-۶-۱٫اهمیت آرای مرتبط با اقدامات تامینی —————– ۲۰۹

۵-۶-۲٫پیچیده بوده اجرای آرای تامینی و موقتی—————۲۱۰

۵-۶-۳٫حاکمیت ملی و اجرای این گونه آرا——————۲۱۱

۵-۶-۴٫اثیر موافقتنامه تریپس در اجرای این گونه آرا———— ۲۱۱

۵-۶-۵٫سایر استفاده های ممکن از آرای خارجی————— ۲۱۲

۵-۶-۶٫شرایط لازم برای به رسمیت شناختن اقدامات تامینی و تربیتی-۲۱۴

۶٫ نتیجه گیری———————————————–۲۱۷

فهرست منابع و مآخذ——————————————-۲۲۰

۱٫مقدمه

۱-۱٫تعریف موضوع و اهمیت آن

اگر حقوق بین الملل خصوصی را قواعد بررسی قضایای حاوی عنصر خارجی بدانیم ^[۱]و حقوق راجع به مالکیت فکری را حقوق ناظر بر اموال غیر فیزیکی درنظر بگیریم^[۲] و در تحولات آن در سده های گذشته باریک شویم، در می یابیم که از تاثیرات متقابل و نیازهایی که این دو رشته به هم دارند؛ چشم پوشی نتوان کرد چرا که: